重慶市一男子1年多內(nèi)竟發(fā)生了36起交通事故,而且事故發(fā)生過程如出一轍:自己駕駛小轎車故意撞擊前方變道車輛。
近日,重慶市渝北區(qū)人民法院審結(jié)了這起“特殊”的詐騙案件,被告人熊某被認(rèn)定為犯詐騙罪,判處有期徒刑5年,并處罰金兩萬元。
2014年10月29日9時(shí)左右,家住重慶市南岸區(qū)的楊先生駕駛紅色本田理念小轎車下班回家。當(dāng)車子行經(jīng)重慶市九龍坡區(qū)荒溝附近的加油站時(shí),由于前方道路整修的原因兩道并成一道,道路變得狹窄而擁擠。
楊先生從后視鏡里看了看后面行駛的車輛,目測熊某駕駛的后車離自己大約還有30米左右,經(jīng)驗(yàn)告訴楊先生這是安全距離。隨后,他便打著左轉(zhuǎn)向燈并開始慢慢向左變道,誰料此時(shí)遠(yuǎn)處熊某的車子絲毫沒有減速,接著便與楊先生的車子發(fā)生了擦掛。
事故發(fā)生后,楊先生一邊報(bào)警,一邊拍照固定證據(jù),兩人一起到當(dāng)?shù)氐氖簶蚪谎簿箨?duì)處理。責(zé)任認(rèn)定結(jié)果是楊先生壓線變道,應(yīng)負(fù)全責(zé)。
不久之后,保險(xiǎn)員到場并對熊某的小轎車進(jìn)行定損,定損金額為1200元。為盡快處理完這場事故趕回家,楊先生便當(dāng)場支付了熊某1200元現(xiàn)金。
令人想不到的是,這一看似簡單的交通事故,卻是熊某精心策劃、自導(dǎo)自演的故意“碰瓷”騙局中的一起。直到一年后,這場騙局才得以真相大白。
說到這起“碰瓷索賠案”,最早發(fā)現(xiàn)其中端倪的還是保險(xiǎn)公司。
在理賠時(shí),保險(xiǎn)公司發(fā)現(xiàn),從2014年6月到2015年7月,在重慶多個(gè)主城區(qū)的道路上,發(fā)生數(shù)十起變道車被直行車撞上的交通事故,且該直行車均指向同一輛長安逸動(dòng)牌小轎車。
覺得事有蹊蹺,2015年7月,重慶保險(xiǎn)業(yè)反保險(xiǎn)欺詐中心向重慶市公安局渝北分局經(jīng)偵支隊(duì)報(bào)案。2015年10月14日16時(shí)許,民警在重慶醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院門口的交巡警平臺(tái),將正在處理事故的犯罪嫌疑人熊某抓獲。在證據(jù)面前,熊某交代了其故意制造交通事故并通過保險(xiǎn)理賠獲利的不法事實(shí)。
“在與其他車輛發(fā)生正常交通事故后,我發(fā)現(xiàn)保險(xiǎn)公司每次估價(jià)的維修費(fèi)高于我實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)用,這樣的情況發(fā)生三四次之后,我就產(chǎn)生通過這種‘碰瓷’的方式來賺錢的念頭�！�2015年10月16日,在渝北區(qū)看守所的提訊室里,犯罪嫌疑人熊某交代了作案緣由。
2016年5月23日,渝北區(qū)人民檢察院向渝北區(qū)人民法院提起公訴,公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人熊某以非法占有為目的,在主城區(qū)主干道上故意制造大量交通事故,其采用的駕車加速或不減速并撞向正在變更車道的其他車輛的方法,有可能使受到撞擊的車輛失去控制,進(jìn)而危及其他不特定多數(shù)人的人身或財(cái)產(chǎn)安全,事實(shí)清楚、證據(jù)充分,其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百一十四條之規(guī)定,應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。
法院審理查明,2014年5月至2015年7月,熊某多次駕駛長安牌逸動(dòng)型轎車,在重慶市渝北區(qū)、渝中區(qū)、九龍坡區(qū)、南岸區(qū)、江北區(qū)、沙坪壩區(qū)等主干道上故意制造交通事故。熊某發(fā)現(xiàn)前車變更車道時(shí),采取加速或不減速的方式撞向前車,造成前車應(yīng)負(fù)事故全責(zé)的假象,繼而使前方車輛駕駛員賠償車輛修理費(fèi)。
通過這種方式,熊某先后制造對方負(fù)全部責(zé)任的交通事故36起,造成多家保險(xiǎn)公司支付理賠金94000余元,熊某從中非法獲得理賠金共計(jì)46000余元。
法院認(rèn)為,被告人熊某以非法占有為目的,多次故意制造交通事故,騙取保險(xiǎn)公司理賠金數(shù)額巨大,其行為構(gòu)成詐騙罪,且是在車流量較大的城區(qū)主干道上,不僅嚴(yán)重危害社會(huì)公共安全,還嚴(yán)重侵犯保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)性權(quán)利,可酌情從重處罰。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)指控的被告人熊某犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的意見,承辦法官指出,被告人熊某以故意制造交通事故的方式實(shí)現(xiàn)其騙取保險(xiǎn)理賠金的目的,且數(shù)額巨大,擇一重罪處罰,故應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。
