“中國首善”陳光標(biāo)的行善之舉一直頗受爭議，近日他配合“無車日”又上演了一場砸車大戲，不過他的這一舉動再次引來爭議。北京的一位律師在網(wǎng)上公開表示，他認(rèn)為陳光標(biāo)砸車的行為涉嫌犯故意毀壞財物罪，他將實名向南京警方舉報，追究其刑事責(zé)任。這一言論立時成為網(wǎng)上關(guān)注焦點(diǎn)，網(wǎng)友大多對此持否定態(tài)度。南京的一位律師則認(rèn)為，因為陳光標(biāo)砸的是自己的車，屬于處置自己的財物，不涉嫌犯罪。
陳光標(biāo)砸車涉嫌犯罪
昨天早上8點(diǎn)20分，一則消息在網(wǎng)上流傳，一名名叫王德怡的北京律師發(fā)表觀點(diǎn)：陳光標(biāo)銷毀還有3年才報廢的奔馳車的行為，據(jù)《刑法》第275條，涉嫌犯有故意毀壞公私財物罪。據(jù)《最高檢、公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第33條，造成公私財物損失五千元以上或糾集三人以上公然毀壞公私財物，因此南京公安應(yīng)予立案偵辦。
這條微博發(fā)出后，立即引來網(wǎng)友圍觀，截至昨天晚上7點(diǎn)，已有1524名網(wǎng)友對其評論，轉(zhuǎn)發(fā)逾2700條。絕大部分網(wǎng)友對于王德怡律師的質(zhì)疑表示不解。網(wǎng)友“南清2010”說，“如果汽車是陳光標(biāo)的私人所有物，他要怎么處置關(guān)你什么事？就算是奔馳車，也和他家的一玻璃瓶一樣，他想怎么處置都行。”網(wǎng)友“我叫涼遲”則說，“這是通過物權(quán)挑戰(zhàn)人權(quán)，是愚蠢并且危險的，若告成功了，中國一些藝術(shù)家的行為都可以被告�！备芯W(wǎng)友直指王德怡律師是在作秀和炒作，網(wǎng)友“陸善日記”說，“這個律師是作秀吧，我個人東西損壞關(guān)你什么事啊�！辈贿^，還有一些網(wǎng)友則表現(xiàn)出寬容的態(tài)度，認(rèn)為從法理上來講，似乎說得通，可以廣泛討論。
律師：將向南京警方舉報
王德怡律師在微博上詳細(xì)論述了自己認(rèn)為陳光標(biāo)的行為涉嫌犯罪的依據(jù)：根據(jù)我國《刑法》第275條規(guī)定，故意毀壞公私財物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。王德怡認(rèn)為，這里所說的“公私財物”，既包括他人財產(chǎn)，也包括本人財產(chǎn)，毀壞自身財產(chǎn)達(dá)到一定限度，也構(gòu)成犯罪。那種認(rèn)為“毀壞自己的財產(chǎn)不違法”的觀點(diǎn)，是許多人認(rèn)識的誤區(qū)。
“而且，刑法設(shè)立故意毀壞財物罪這一罪名的目的之一，在于保護(hù)人類有限的資源，以做到物盡其用。奔馳車雖然油耗大，但作為一件物品，仍有其存在的價值。陳光標(biāo)的行為損害了物的價值，其行為絕對不可被效仿�！蓖醯骡f，陳光標(biāo)以宣傳節(jié)約資源為幌子，實際上干了一件極大地浪費(fèi)資源的事。
快報記者隨后聯(lián)系上了王德怡律師，他表示目前他在外地出差，還沒有將自己的實名舉報材料發(fā)給南京市公安局，不過他在趕回北京后會立即著手做這件事。當(dāng)記者問及他怎么會想到舉報陳光標(biāo)時，王德怡表示，這純粹是他的職業(yè)敏感，“當(dāng)時看到陳光標(biāo)砸車的新聞就感覺他犯法了，后來經(jīng)過和其他同事的討論，大家基本都認(rèn)同我的這一觀點(diǎn)�！�
對于網(wǎng)友們質(zhì)疑的焦點(diǎn)“毀壞屬于自己的財物也犯法”，王德怡表示，他此前辦過類似的案例，有夫妻吵架將家中物品摔壞，最后認(rèn)定案值6000多元，當(dāng)事人被判處有期徒刑。
觀點(diǎn)：私人財產(chǎn)自由處置
對于王德怡的說法，快報記者采訪了南京的律師，他們卻表達(dá)了不同的觀點(diǎn)。江蘇圣典律師事務(wù)所律師張世亮表示，因為陳光標(biāo)毀壞的是自己的轎車，這是屬于他的私人財產(chǎn)，所以他享有財產(chǎn)的物權(quán)、所有權(quán)和支配權(quán)。而刑法中雖然沒有明確公私財物的范圍，但是故意毀壞財物罪的認(rèn)定中有一條，毀壞公私財物對他人造成影響�！耙簿褪钦f，如果我毀壞的是自己的財物，且沒有影響到他人的利益，這就沒有觸犯刑法�！睆埵懒琳f。
對于王德怡所說的夫妻間吵架摔壞家中物品獲刑的案例，江蘇眾盛律師事務(wù)所的王春律師說：“夫妻間吵架砸壞的物品、財物有可能屬于夫妻共同財產(chǎn)，法院的判決肯定是考慮到夫妻一方的行為實際上已侵害了另一方的利益�！睋�(jù)此，王春表示，如果陳光標(biāo)砸的車是自己公司的，如果公司還有其他股東，那么他的行為即涉嫌故意毀壞財物罪。當(dāng)然，兩位律師也表示，他們并不認(rèn)同陳光標(biāo)的這一做法，如此高調(diào)地砸毀奔馳轎車，有不合理的地方，也有作秀之嫌。
回應(yīng)：陳光標(biāo)稱違法也值
對于王德怡的質(zhì)疑，陳光標(biāo)在微博上說，“如果認(rèn)為我砸我自己的車涉嫌違法，我愿意無條件接受法律的處罰，我認(rèn)為我砸車砸得值，利遠(yuǎn)大于弊�！睋�(jù)陳光標(biāo)在微博上透露，自己砸車后，讓很多人知道了無車日，而很多企業(yè)家也給他打來電話，說“標(biāo)哥你車一砸，我們都不好意思坐大排量車了，坐了怕老百姓罵”。
昨天上午，陳光標(biāo)在自己的微博上就自己的砸車行為接受網(wǎng)民提問，他說，“要是更多人記不住無車日，我將把寶馬開到首鋼砸掉，就地回爐”。最后他還聲稱，他將會將環(huán)保產(chǎn)業(yè)、慈善事業(yè)在他的人生道路上高調(diào)地堅持到底。
