深圳市某科技有限公司通知員工將身份證、銀行卡交予公司綜合管理部領導保管，隨后約20多個員工在不知情的情況下，被公司在網(wǎng)上銀行辦理了貸款業(yè)務，每個人“被貸款”數(shù)額不等，少則10萬元，多則30萬元。晶報記者進行了調(diào)查。
員工講述：
公司用我名字貸款
知情人士卡卡（化名）表示，2016年12月28日下午2時許，公司管理層陸陸續(xù)續(xù)號召員工上交身份證和銀行卡，以及索取收到的手機驗證碼，其間并未向員工說明拿來何用。
下午2時55分，卡卡收到了兩條由浦發(fā)銀行客服發(fā)來的批準貸款的短信，“您金額為24萬元的貸款已成功發(fā)放至尾號****的賬戶，敬請查收”、“您尾號***卡人民幣活期存入240000.00【網(wǎng)絡貸款發(fā)放】，可用余額240300.52”。看到這條短信后，卡卡大吃一驚。
卡卡告訴晶報記者，該公司員工月工資每人僅有大約4000元，幾乎沒有年終獎。察覺不對勁后，卡卡立馬找到公司當時負責收集身份證和銀行卡的領導。但該領導表示，貸款是公司用的，是公司的錢，不是員工的錢，無需擔心，只需要把貸款后的錢轉(zhuǎn)給公司財務指定的人就行了。
去年12月29日，公司組織員工一起去取款機提取現(xiàn)金給公司，“感覺公司似乎不想留下轉(zhuǎn)賬記錄”。由于心存擔憂，目前為止卡卡的款項仍留在其銀行卡中，并未轉(zhuǎn)到公司處.。
公司近半員工系親屬,經(jīng)營狀況并不好
事實上，根據(jù)卡卡了解到的情況，大部分員工都以為這只是公司貸款行為，與自己無關。
卡卡表示，對于部分員工的質(zhì)疑，這幾天公司都沒有正面回應，其懷疑有可能是公司資金鏈斷裂。據(jù)悉，該公司大概有90名員工，其中近半員工是老板的親戚，且大多數(shù)員工常年不在公司坐班。晶報記者在公開渠道了解到，該公司已注冊成立8年，法人代表張某及×某均在公司高管名單中。據(jù)卡卡介紹，2012年之后公司開始運作MVR蒸發(fā)器設備業(yè)務，但公司資金鏈一直存在問題，也曾到處貸款，經(jīng)營狀況不甚良好。
對于目前遭遇的困局，卡卡表示已向福田公安經(jīng)偵局電話報案。卡卡告訴晶報記者，警方接案人員告誡他先不要進行轉(zhuǎn)賬，也不要配合公司，該情況有可能屬于金融詐騙行為。卡卡也向律師進行了咨詢，律師讓他和有同樣遭遇的同事密切溝通，集體維權(quán)，否則個人難以證明公司存在問題。他還表示，已向涉事銀行進行了咨詢，銀行方面表示，貸款已經(jīng)成功不可取消，只能提前還款，其間產(chǎn)生的利息需要償還。
晶報記者隨后咨詢銀行客服了解到，該款名為“浦銀點貸”的貸款，可在開通網(wǎng)銀或手機銀行的情況下，在網(wǎng)上申請貸款，從申請到放款全流程線上辦理，只需1-5分鐘內(nèi)即可完成。晶報記者就此事向該公司領導、法人代表張某核實情況，但公司領導對此表示：“根本就沒有的事情！”予以完全否認。另一名該公司綜合管理部負責人彭某也對此事予以否認，他在電話中表示不知道，“完全沒有的事情”。
律師說法
公司行為屬無權(quán)代理
廣東卓建律師事務所律師張照超表示，如卡卡報料的情況屬實，某科技公司的行為屬于無權(quán)代理。如果員工沒有委托授權(quán)公司辦理貸款，也沒有在貸款合同上簽字，那么這時以員工名義簽訂的貸款合同效力是待定的：如果員工事后對貸款合同予以追認，則貸款合同有效（視為員工與貸款方簽訂）；如果員工事后對貸款合同不予追認或拒絕追認，則貸款合同無效，此時員工不需要承擔責任。就本案而言，員工顯然不會對貸款合同予以追認，那合同就是無效的。此時員工可以向貸款方說明情況，也可以向人民法院或仲裁機構(gòu)申請確認合同無效。
