原本規(guī)劃四層的培訓(xùn)樓，如何變成了上下10層的會館？沒有規(guī)劃許可的停車場和員工宿舍又是如何建起來的？這些疑問，正在衍生更多的問號。有關(guān)方面應(yīng)該馬上行動起來，著手進行調(diào)查，及時發(fā)布信息。
日前有網(wǎng)友發(fā)帖舉報稱，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院2003年規(guī)劃建設(shè)的科技培訓(xùn)樓，很可能在建設(shè)和使用過程中，“變”成了以按摩洗浴為主的藝海國際商務(wù)會館。目前，中國農(nóng)科院尚未對此事作出具體回應(yīng)。
網(wǎng)友的舉報并非空穴來風(fēng)。目前，北京市規(guī)劃委員會信息公開部門已證實，舉報中的農(nóng)科院科技培訓(xùn)樓和會館確實處于同一位置，根據(jù)規(guī)劃，該培訓(xùn)樓為地下一層、地上三層，但藝海國際商務(wù)會館為地下一層、地上九層。除了“4層變10層”不符合規(guī)劃外，涉嫌侵占試驗農(nóng)場的會館停車場、東側(cè)的員工宿舍均沒有規(guī)劃許可。
相關(guān)部門的表態(tài)之外，更有白紙黑字的法律文件顯示會館與培訓(xùn)樓存在關(guān)系。根據(jù)北京市一中院判決書顯示，會館的投資方租賃位于“科技培訓(xùn)樓”地下一層、地上一至九層，用于經(jīng)營場所，從事餐飲娛樂、酒店洗浴等休閑活動，租期自2005年8月1日至2016年7月31日，年租金為1750萬元。
原本規(guī)劃四層的培訓(xùn)樓，如何變成了上下10層的會館？沒有規(guī)劃許可的停車場和員工宿舍又是如何建起來的？這些疑問，正在衍生更多的問號。在記者的調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)培訓(xùn)樓的建設(shè)單位、出租單位是兩家公司，但在北京市工商局網(wǎng)站上都查詢不到。這兩家公司扮演過什么樣的角色？又為什么“消失”了？
對于籠罩藝海會館的重重疑云，舉報者倒是有一個猜測，試圖還原大樓“變身”的過程。相關(guān)單位先成立公司申請蓋科技培訓(xùn)樓，拿到工程規(guī)劃許可后，在建設(shè)過程中把培訓(xùn)樓蓋成洗浴中心，竣工后把公司注銷掉。隨后，又成立另一家公司，把樓租出去，再把這家公司注銷。
這樣的猜測顯然需要深入調(diào)查，從以往的事實來看，這樣的操作模式并非沒有可能。據(jù)《中國青年報》披露，山西忻州市民政局原局長陳華梁，曾用福利綜合大樓的名義立項，最后偷梁換柱變?yōu)樾羌壘频�，自己成了大股東，獲得過千萬的“不明財產(chǎn)”。這看似不可能完成的任務(wù)居然能成為現(xiàn)實，一是因為當(dāng)事者的權(quán)力不受監(jiān)督，二是諸多監(jiān)管環(huán)節(jié)的集體失守。
面對舉報與熱議、事實與猜想，有關(guān)方面應(yīng)該馬上行動起來，著手進行調(diào)查，及時發(fā)布信息，而不是企圖通過斷然否認(rèn)、躲著拖著、媒體公關(guān)等方式過關(guān)。否則只會引起更多質(zhì)疑，對公信力造成更大損傷。故宮、紅會的前車之鑒，不可不察。
