二十來(lái)天，一批落馬官員密集受審。但從宣判的情況來(lái)看，有的判死緩執(zhí)行兩年后終身監(jiān)禁，有的無(wú)期，暫時(shí)還沒(méi)有人被直接判死刑。量刑依據(jù)是什么?
刑法修正案實(shí)施(2015年11月1日實(shí)施)近一年，“慎用死刑”成為當(dāng)下司法實(shí)踐的大趨勢(shì):貪腐上億，論罪當(dāng)死，鑒于有立功表現(xiàn)，可不立即執(zhí)行，宣判的同時(shí)也確定減為無(wú)期后終身監(jiān)禁。
巨貪上億為何沒(méi)有判死刑?
一個(gè)月里，連出三個(gè)這樣的典型判例。獲刑的人，有曾經(jīng)擔(dān)任正部級(jí)地方一把手的白恩培，有曾在中央部委權(quán)力部門擔(dān)任重要職位的魏鵬遠(yuǎn)，還有曾在地方國(guó)企擔(dān)任高管的于鐵義。雖級(jí)別有差，但他們身上有著驚人的相同點(diǎn):貪污、受賄金額特別巨大。那么為何巨貪上億卻仍舊可以免死刑，而是判死緩，貪腐罪行究竟是如何判定的?
1988年《刑法》規(guī)定:個(gè)人受賄五千元就要立案;個(gè)人受賄數(shù)額在10萬(wàn)元以上的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的，處死刑，并處沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，貪腐判刑的衡量標(biāo)準(zhǔn)也在發(fā)生變化。
很多人會(huì)有疑問(wèn)，同樣的罪行衡量標(biāo)準(zhǔn)下，涉案金額數(shù)目不同卻同樣被判處無(wú)期徒刑，這是為什么?其實(shí)，這其中的差別就是社會(huì)危害程度。
有的國(guó)家工作人員貪污受賄問(wèn)題涉及扶貧救濟(jì)款項(xiàng)、造成國(guó)家財(cái)產(chǎn)重大損失等，相對(duì)于一般的貪污受賄情節(jié)要嚴(yán)重，如果單純考慮數(shù)額很難全面反映其社會(huì)危害性。因此，在對(duì)涉案人員進(jìn)行罪行衡量時(shí)，要進(jìn)行全面判定，對(duì)于貪腐問(wèn)題，一般采取“數(shù)額情節(jié)”的判斷標(biāo)準(zhǔn)。
判決的過(guò)程，既是刑法修正案實(shí)施后最直觀的司法實(shí)踐，也是紀(jì)法分開(kāi)后司法機(jī)關(guān)發(fā)揮震懾腐敗作用的果斷行動(dòng)�！皵�(shù)額情節(jié)”具體如何裁定，既有判例就是最好的示范和依據(jù)。
