今年5月，一男子自稱在光明公安分局工作，買走價(jià)值1.2萬(wàn)元的荔枝，至今仍余7000元貨款未還。然而，由于果園是熟客交易、沒(méi)有發(fā)票，果園主與該男子僅有微信轉(zhuǎn)賬記錄，非充足證據(jù)，法院難以立案。光明分局表示，在分局及案發(fā)地所屬的公明派出所都查無(wú)此人。律師建議，事主如希望立案，還需補(bǔ)充微信記錄之外的證據(jù)，佐證當(dāng)事人身份。
“信用交易”遭失信者破壞
賣主苦惱不已
圖為當(dāng)事人的聊天記錄。
“最后這個(gè)錢如果實(shí)在追不回來(lái)，我們也只能自認(rèn)倒霉了，但是至少想把這個(gè)事情曝光�！表f小姐對(duì)記者說(shuō)。
蔡先生和韋小姐夫妻兩人在光明新區(qū)經(jīng)營(yíng)著一處荔枝果園。據(jù)兩人陳述，今年5月18日，一名彭姓男子經(jīng)朋友介紹，來(lái)到兩人的荔枝園，提出批發(fā)購(gòu)買。
“他說(shuō)自己在光明公安分局工作，買荔枝是回去給領(lǐng)導(dǎo)、同事送禮�！表f小姐說(shuō)，看到這名男子還穿著制服，又是熟人介紹，便答應(yīng)了這筆交易。該男子在5月內(nèi)分三次提走了購(gòu)買的荔枝，另外也買走了韋小姐家里養(yǎng)的幾只雞鴨。
“一般按我們的慣例，第二次取貨之前應(yīng)該結(jié)清第一次的錢�！� 但該男子連續(xù)提貨3次都沒(méi)有付款，蔡先生便問(wèn)介紹人“這人可不可靠”。介紹人告訴他，“他家就住這邊，母親、妻子都在，又有工作單位”，可以放心。
蔡先生介紹說(shuō)，很多買主跳過(guò)中間批發(fā)商，直接聯(lián)系自己家這類果園進(jìn)貨，一為便宜，二為質(zhì)量好�！耙话惆雮�(gè)月、一個(gè)月買主就會(huì)結(jié)清貨款。我們給去鎮(zhèn)政府送貨的時(shí)候，也都是半個(gè)月就結(jié)清打給我們�！�
然而韋小姐表示，這名彭姓男子提貨的欠款，開始兩個(gè)月內(nèi)都沒(méi)打過(guò)來(lái)。據(jù)蔡先生展示的他和這名男子的微信聊天記錄，貨物總價(jià)12857元，而對(duì)方7月27日才付了2857元，8月底又付了3000元，但余下的7000元一直未付。
“8月份給的那三千元，還是我們告訴他小孩上學(xué)要用錢，又報(bào)了警他才轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的。”韋小姐說(shuō)，向?qū)Ψ接憘陂g，該男子曾表示自己“工作丟了”、“老婆離婚了”，推托沒(méi)錢，表示“有了錢再還”。微信聊天記錄還顯示，該男子發(fā)圖告訴蔡先生，“因?yàn)槟愕睦笾|(zhì)量不合格，導(dǎo)致我失業(yè)”，但蔡先生兩人稱，圖中荔枝的品種和包裝和賣給對(duì)方的并不一樣。
無(wú)奈之下，蔡先生夫妻在8月28日到公明派出所報(bào)警，民警告知，這屬于經(jīng)濟(jì)糾紛，建議雙方調(diào)解，或向法院提起訴訟。
